ԱՄՆ-ն և Չինաստանը սկսում են նոր սառը պատերազմ

Լիբերալ դեմոկրատները պետք է դաս քաղեն անցյալից` երկար ժամանակ մտածելով բարոյական օրենսգրքի կիրառման մասին գոռգոռոցներից ու խռովություններից խուսափելու համար, գրում է բրիտանական theguardian պարբերականի հեղինակ Թիմոթի Գարտոնը:

Նոր պատերազմի եզրին

Եկեք անկեղծ լինենք: Չինաստանի և Միացյալ Նահանգների միջև նոր սառը պատերազմ է սկսվել: Կորոնավիրուսային ճգնաժամը միայն բարձրացրեց այդ անտագոնիզմը: Աֆրիկայի կամ Լատինական Ամերիկայի երկրներում, եթե այդպիսիք կան, քչերում են, որտեղ երկու գերտերությունները մրցակիցների պես են հանդիպում մինյանց: Երբ չինացի և հնդիկ զինվորները բախվում են վիճելի սահմանի համար ԱՄՆ պետքարտուղար Մայք Պոմպեոն շտապում է հնդիկների կողմն անցնել: Բրիտանայի պատգամավորները ստեղծել են Չինաստանի հետազոտական խումբ՝ հետազոտություն բառով, նկատի ունեն «ընդդիմության հետազոտություն», ինչպես Եվրոպական հետազոտական խմբում: Հարցը, թե արդյո՞ք Huawei- ը անվտանգության սպառնալիք է, հարցադրվում է գրեթե ամենուր:

Յուրաքանչյուր պատմական անալոգիա իհարկե թերի է, բայց եթե սառը պատերազմի էությունը երկու գերտերությունների միջև համաշխարհային, բազմաչափ, երկարատև պայքարն է, ապա սա անկասկած նոր սառը պատերազմ է: Մնացածի համար հարց է առաջանում` ի՞նչ ենք մենք անելու դրա պայմաններում: Մեծամասնությունը գլուխները ավազի մեջ է մտցնում և ասում. «Խնդրում ենք, սա արա: Դա մոտավորապես եվրոպացիների մեծամասնության վերաբերմունքն է: Եթե մենք գիտակցում ենք իրականությունը և փորձում ենք այն ձևավորել դեպի հնարավոր լավագույն արդյունքը: Վերջինը, ակնհայտորեն, ճիշտ ընթացքն է: Հաշվի առնելով այն, որ առաջացել է ինը դաս առաջին և երկրորդ սառը պատերազմներից հետո:

Մենք պետք է երկարատև պատերազմի պատրաստվենք

Առաջին սառը պատերազմը տևեց ավելի քան 40 տարի: Չինաստանի Ժողովրդական Հանրապետությունը շատ ուժեղ կողմեր ունի ներառյալ հսկայական մասշտաբները, ազգային հպարտությունը, էվոլյուցիոն նորարարությունները, ձեռնարկատիրական հասարակությունը և լենինյան կուսակցություն, որը համակարգված դաս է քաղել Խորհրդային Միության փլուզումից, որպեսզի խուսափի նույն ճակատագրին արժանանալուց: Պատերազմը երկար է տևելու:

Միավորել մրցակցությունը և համագործակցությունը

Դետենտեի քաղաքականությունը առանձնանում էր առաջին սառը պատերազմից. դա միայն պատերազմի բաղկացուցիչ մասն էր: Լիբերալ դեմոկրատները ամեն ինչ արեցին, երբ նրանք համատեղում էին կոշտ պաշտպանողական քաղաքականությունը և զսպվածությունը դիվանագիտության և նոր կապերի հաստատման մեջ: Մեր տեսակետները այնպիսի հարցերում, ինչպիսիք են Թայվանի անվտանգությունը, պետք է լինեն շատ պարզ, բայց պետք է նաև Պեկինի հետ աշխատելու մեր շարունակական պատրաստակամությունը արտահայտեն: ԵՄ-ն ճիշտ է բնութագրում Չինաստանին որպես միանգամից գործընկեր, մրցակից և «համակարգված թշնամի»: Հաշվի առնելով Չինաստանի և լիբերալ աշխարհի միջև փոխկախվածության աստիճանը, ինչպես նաև գլոբալ սպառնալիքները, ինչպիսիք են կլիմայի փոփոխությունը և Covid-19-ը, մենք պետք է ընդունենք երկկողմանի մոտեցում:

Կենտրոնացեք Չինաստանի ներքին դինամիկայի վրա

Այս նոր սառը պատերազմի հիմնական պատճառը Չինաստանի կոմունիստական կուսակցության ղեկավարության կողմից Սի Ձիզինպինի օրոք ձեռնարկած շրջադարձն է դեպի «Ավելի ճնշող է տանը, ավելի ագրեսիվ է արտասահմանում» ռազմավարության : Մենք պետք է հասկանանք, թե ինչու է չինական կուսակցություն-պետությունն այդ շրջադարձը ձեռնարկում ավելի «պրագմատիկ, էվոլյուցիոն ռազմավարությունից», ինչպիսին է «գետը հատել այն քարերով լցնելով», որը տասնամյակներ շարունակ հնարավորություն տվեց երկրի խաղաղ վերելքին և Չինաստանը վայելեց նման լայն միջազգային ճանաչում Պեկինի օլիմպիական խաղերի ժամանակ: Իսկ ո՞ր ուժերը կամ հանգամանքները կարող են հետ պահել այդպիսի ճանապարհից: Դրա համար մեզ պետք են բոլոր փորձաքննությունները, որոնք կարող ենք գտնել չինական պատմության, մշակույթի և քաղաքականության, և, ընդհանուր առմամբ, Ասիայի հարցի վերաբերյալ:

Չհավատաք, որ կկարողանաք փոխել նրանց համակարգը

Առաջին սառը պատերազմում արևմտյան քաղաքականության կրկնվող մոլորություններից մեկն այն էր, որ այն կարող էր ուղղակիորեն և կանխատեսելիորեն փոխել մյուս կողմի ներքին քաղաքականությունը: Հիշո՞ւմ եք այդ բոլոր վարքային «աղավնիների ուժեղացման և բազեների թուլացման» մասին հոգեբանությունը: ԱՄՆ քաղաքականության ամբողջությունը լավագույն դեպքում կլինի չինական համակարգում փոփոխությունների միայն երկրորդական պատճառ: Պետք է խուսափել այդպիսի վարքագիծ-վարվելակերպից:

Չինաստանը Խորհրդային Միություն չէ

Առաջին սառը պատերազմից դաս քաղելը նշանակում է նաև հասկանալ, թե ինչպես է տարբերվում այս անգամվա պատերազմը: Ճիշտ այնպես, ինչպես Խորհրդային Միությունը լենինյան քաղաքականության և Ռուսաստանի պատմության խառնուրդ էր, այնպես Սի Ձիզինպինի Չինաստանը լենինիզմը խառնեց չինական մշակույթին և ավանդույթին: Ֆրենսիս Ֆուկույաման պնդում է, որ Չինաստանը «առաջին համաշխարհային քաղաքակրթությունն էր, որը ստեղծեց ժամանակակից պետություն», և որ դարեր շարունակ «չինական ռեժիմները կենտրոնացված էին, բյուրոկրատական և արժանիքների վրա»: Չինաստանի ուժեղ և թույլ կողմերը նույնպես բխում են լենինիզմի և կապիտալիզմի աննախադեպ համադրությունից:

Պատմական այլ համեմատություն է տնտեսապես ժամանակակից, բայց սոցիալապես անկայուն 1914-ի Վիլհելմյան Գերմանիան, որը մարտահրավեր նետեց կայսերական Բրիտանիային, ինչպես Պեկինն այժմ մարտահրավեր է նետում կայսերական ԱՄՆ-ին:

Եթե չգիտեք ինչ անել, ճիշտն արեք

Սարսափով հետևում էինք Հոնկոնգի ողբերգությանը` Սինցզյանում Ուիգուրների տոտալիտար ճնշումներին և խիզախ անհատ այլախոհներին: Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունը ճիշտ արեց՝ առաջարկելով բրիտանական լիարժեք քաղաքացիություն մինչև 3 միլիոն հոնկոնգցի բնակիչների համար, չնայած որ դա ոչնչով չէր կարող կանխել այդ քաղաքի մեջ արևելքի և արևմուտքի դանդաղ սինթեզը: Նորվեգիայի Նոբելյան կոմիտեն իրավացի էր խաղաղության մրցանակը շնորհել Լյու Սյաոբոյին, չնայած որ այդ քայլով չկարողացավ փրկել այդ քաջ ու պայծառ չինացի հայրենասերին բանտում ցավալի մահից:

Միասնությունը ուժ է

Այս պահին լիբերալ աշխարհը վեց-յոթ անգամ մեծ է Չինաստանից: Վերջերս հրապարակվեց պաշտոնական մի թերթ, որում ամրագրված է մյուս գերտերության նկատմամբ Վաշինգտոնի նոր «ռազմավարական մոտեցումը», ասվում է, որ ԱՄՆ քաղաքականության առաջին նպատակը ինստիտուտների, դաշինքների և գործընկերության ամրության բարձրացումն է, բայց Դոնալդ Թրամփը հակառակն է անում: Չինաստանի մարտահրավերներին ուղղված երկկողմանի արդյունավետ պատասխանը պահանջում է ռազմավարական միասնություն, որն աշխարհագրորեն ավելի լայն է, քան Արևմտյան Եվրոպայի և Հյուսիսային Ամերիկայի նախա-1989-յան դաշինքը: ԵՄ-ի, հետբրեքսիտային Մեծ Բրիտանիայի և ԱՄՆ-ի նոր վարչակազմը պետք է բանաակցեն այլ ժողովրդավարությունների ներկայացուցիչների հետ հաջորդ տարվա սկզբին ՝ ընդհանուր կողմեր գնելու համար:

Սառը պատերազմները հաղթում են տանից

Առայժմ ամենակարևոր եզակի բանը, որ անում էին լիբերալ դեմոկրատները առաջին սառը պատերազմում հաղթելու համար, իր սեփական հասարակությունը բարեկեցիկ, ազատ, բաց և գրավիչ դարձնելն էր: Նույնը կլինի այս անգամ: Մի նախկին չինացի ուսանող հետաքրքրաշարժ ակնարկ է գրել այն չինացի ուսանողների վերաբերմունքի մասին, որոնք արևմտյան համալսարաններում սովորելուց հետո տուն են վերադառնում: Նրա եզրակացությունը հետևյալն էր. Արևմուտքում ապրելու փորձը պարզապես չի վերադարձնում չինացի ուսանողներին տուն, ինչպես երևի հույս ունեին, կատարյալ արևմտամետ լիբերալ դեմոկրատները: Փոխարենը նրանք դառնում են «երկակի այլախոհներ», որոնք խիստ քննադատական են երկու համակարգերի նկատմամբ: Դա մեր արտաքին քաղաքականությունը չէ, որը, ի վերջո, կհամոզի նրանց: Դա այն է, ինչ մենք անում ենք տանը:

Օ, ևս մեկ բան, վերջինը: Ես սա անվանում եմ նոր սառը պատերազմ, քանի որ իմ՝ որպես քաղաքական գրող գործը ամեն ինչ իր անունով կոչելն է: Դա չի նշանակում, որ արևմտյան քաղաքական գործիչներին լավ խորհուրդ կտան օգտագործել նման բացասական արտահայտություններով բառակապակցություններ: Իմաստուն առաջնորդները չեն ասում այն ամենը, ինչ գիտեն: Նշել է Գարդիանի թղթակից Թիմոթի Գարտոնը: